Фортран

[O]

А может мне кто-нь-ть рассказать про сабж? Достоинства/недостатки, различия стандартов 77/90/95 и т.п.

Comments

[Лукреция]

Могу только в общих чертах, т.к. с интститута на нем не работала.

Фортран изначально предназначен для трансляции формул (что следует из названия), достоинства - всяческие преимущества при математических вычислениях, недостатки - некоторые неудобства синтаксиса (в 77-м, по крайней мере), отсутствие средств для написания интерфейсов и ООП(язык разрабатывался еще до того, как появились объекты).

Да, еще одно преимущество - огромное количество библиотек, написанных за десятки лет, которые используются до сих пор.

[Dr.Nail]

про различия не скажу, бо уже не помню, но если кратко про язык, то жопа ещё та. Один шаг от ассемблера...

[O]

Спасибо.

Тогда, если не сложно, ещё вопрос - стандартизованы(встроены) ли функции построения графиков функций? Или всё это нужно будет искать в библиотеках?

[O]

Ой, тавтология... Вместо "функции построения графиков функций" читать "средства построения графиков функций"...

[Dr.Nail]

13'th Child не уверен, но там этого вроде вообще нет. По крайней мере, в универе про такое не рассказывали. В последних версиях стандарта может и есть, хотя тоже вряд ли.

Пиши результаты в файл, потом пиши программу, которая этот файл считает и нарисует

[O]

Neiru В том-то и дело, что расчёты вполне выполняются и на сях, а вот расписывать там построение графиков мне влом (отслеживание изменений выходного сигнала в течение 28'ми полупериодов - каждый полупериод задающее воздействие меняет знак -, пока не наступит квазиустановившийся режим. Вобщем не самое приятное для реализации на сях).

Ладно, всем спасибо, я плюнул на это дело. Ибо разобрался с маткадом. Там всё легче. :)